臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,聲,209,20221012,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
104年度聲字第209號
抗告人 即
受 刑 人 陳明郎



上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國104年4月16日所為104年度聲字第209號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事抗告狀影本所示（如附件）。

二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；

抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項、第406條分別定有明文。

又按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；

如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期。

三、查抗告人即受刑人陳明郎定應執行刑案件，經本院於民國104年4月16日以104年度聲字第209號裁定，該裁定正本已囑託法務部○○○○○○○送達，並於104年4月28日由抗告人本人親自簽收等情，有上開裁定、本院送達證書附卷可稽。

抗告人不服上開裁定，向監所長官提出抗告書狀，無庸扣除在途期間，則其抗告期間自送達裁定之翌日起算5日，即自104年4月29日起算5日，抗告期間應至104年5月3日屆滿，該日為星期日，為例假日，順延一日至104年5月4日屆滿。

惟抗告人遲至111年8月24日始向監所長官提出抗告狀，有其提出之刑事抗告狀上「法務部○○○○○○○收受收容人訴、書狀章」所載日期在卷可憑，已逾法定5日之抗告期間，且無從補正，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第七庭 法 官 林于捷

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 林佩萱