臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,訴,204,20150820,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度訴字第204號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進生
選任辯護人 楊承彬律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3162號），本院裁定如下：

主 文

黃進生之羈押期間，自民國壹佰零肆年捌月貳拾貳日起延長貳月。

其餘具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、被告因違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品及違反毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯違反毒品危害防制條例第4條第1項之罪犯罪嫌疑重大，且其所涉犯之違反毒品危害防制條例第4條第1項之罪，為法定最輕本刑係無期徒刑之重罪，又被告前有通緝紀錄，而有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國104年5月22日裁定予以羈押在案。

二、茲被告羈押期間即將屆至，經本院訊問後，復參酌被告於偵查及本院準備程序時，均坦承其被訴涉犯販賣第一級毒品海洛因等犯罪事實，核與證人即購毒者謝淑卿、許家彬、張閔傑於警詢、偵訊所為之證述相符，並有卷附通訊監察譯文及扣案第一級毒品海洛因、行動電話、電子磅秤、分裝袋等物可資佐證，足認被告涉犯販賣第一級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大。

又被告所涉違反毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，其法定本刑為死刑或無期徒刑，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之重罪，又被告前有通緝紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院卷第6頁反面），而有事實足認有逃亡之虞。

被告所涉販賣第一級毒品犯嫌部分即多達19次，情節重大，縱其經本院訊問後，已坦認全部犯嫌，惟審酌其情，其日後實難脫重責，自有確保其確實到庭及到案執行之必要，此難以具保、限制住居甚或不施加強制處分之方式代替，而對被告維持羈押處分係適當、必要，且合乎比例原則，是被告仍有繼續羈押之必要，應自104年8月22日起延長羈押2月。

三、至辯護人於本院訊問時，雖以被告表示身體狀況不佳，且年事已高，又本件已坦承全部犯行為由，請求具保停止羈押等語。

然並未釋明有何刑事訴訟法第114條第3款「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形，且被告於本院訊問時，僅陳稱：伊有動過三次刀，頭常常會痛，兩次是因車禍開刀，另一次是從樹上摔下來開刀，頭痛不是因為生病，是因為開過刀等語（見本院卷第138頁），亦不足認定有該條款之情形，是無從據此准予停止羈押。

從而，辯護人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 葛永輝
法 官 歐家佑
法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 林婷儀