臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,訴,63,20150812,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度訴字第63號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴正雄
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1540號）後，聲請進行協商程序，本院同意改依協商程序而為判決，並判決如下：

主 文

賴正雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：賴正雄前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年1 月2 日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第4895號為不起訴處分確定；

復於91年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，戒治部分於92年7 月1 日執行完畢，起訴部分經本院以91年度訴字第750 號判處有期徒刑7 月確定並入監執行。

另於100年間因施用第一級毒品案件，分別經本院以100 年度訴字第1410號、101 年度訴字第1137號判處有期徒刑8 月、7 月確定，上開2 案接續執行，102 年11月20日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

詎猶不思悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年8 月5 日傍晚某時許，在彰化縣大村鄉○○村○○路000 號住處，以將海洛因及甲基安非他命混合摻入香菸內點燃吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣為警於103 年8 月6 日晚間8 時40分許，在彰化縣員林市○000 ○0 ○0 ○○○○○○○路00號2 樓「快樂頌遊藝場」內，執行臨檢勤務時，發現賴正雄為毒品列管之應受尿液採驗人，經徵其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：㈠彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（代號：Z000000000000 ）、去氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄：足知送驗尿液為被告賴正雄所親自排放。

㈡正修科技大學超微量研究科技中心103 年8 月26日出具之尿液檢體報告：檢出有安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應（安非他命檢出濃度為1260ng/ml 、甲基安非他命檢出濃度為13560 ng/ml 、可待因檢出濃度為1960ng/ml、嗎啡檢出濃度為16720ng/ml）。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、矯正簡表。

㈣被告之自白。

三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願就施用第一級毒品及第二級毒品罪，為想像競合犯，累犯，從一重之施用第一級毒品罪，受科刑範圍為有期徒刑10月之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 陳孟瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。