臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,111,20160429,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第111號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施照雄
吳滿足
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第1375號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（105 年度交簡字第717 號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告施照雄於民國104 年7 月24日11時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿彰化縣埔鹽鄉產業道路由北往南方向行駛，行經產業道路與彰水路2 段199巷路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，適同一時、地，被告吳滿足駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿彰水路2 段199巷由西往東方向行駛，原應注意車前狀況，隨時採取必要措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，致其駕駛之自用小客車不慎與施照雄駕駛之自用小客車發生碰撞，吳滿足因而受有頭部、胸部（壁）挫傷、腦震盪無意識喪失之傷害，施照雄則受有頸部、胸部挫傷、左胸壁扭挫傷、腰椎扭拉傷之傷害，因認被告等涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人吳滿足告訴被告施照雄、告訴人施照雄告訴被告吳滿足涉及過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認均係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成民事和解，告訴人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 陳秀娟