臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,113,20160429,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第113號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝政輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2397號），本院認不適宜依簡易程序為之（原案號：105 年度簡字第804 號），爰改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝政輝於民國104 年9 月9 日中午12時10分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿彰化縣溪湖鎮彰水路由南往北方向行駛，途至彰化縣溪湖鎮彰水路2段與環東路口，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並非不能注意，竟疏於注意而不慎擦撞前方同向由告訴人洪謝鳳嬌騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車，致告訴人洪謝鳳嬌受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、左側小腿挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

三、查本件告訴人告訴被告之傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告調解成立，告訴人因而於本件繫屬本院後具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀及彰化縣溪湖鎮調解委員會調解書各1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 施嘉玫