臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,198,20160822,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第198號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 湯耀明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4095號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告湯耀明領有普通小型車之駕駛執照，於民國104 年10月18日晚間11時40分許駕駛車牌號碼0000－00號自小貨車，沿彰化縣○○鄉○○路○○○○○○○○○00○道路設○○○○○號誌之交岔路口欲直行通過時，應注意車前狀況並遵守道路交通號誌之指示，見閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而按當時天候陰；

夜間有照明；

柏油路面、乾燥、無缺陷；

無障礙物、視距良好等情節，並無不能注意之情事，竟疏未注意及之，貿然駛入交岔路口，以致騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車沿台17線道路由南往北直行進入上開交岔路口之告訴人蔡嘉文見狀避、煞不及，機車撞擊被告湯耀明自小貨車後人車摔倒，受有肘、前臂及腕磨損或擦傷；

肩及上臂磨損或擦傷；

臀部挫傷；

髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷；

肩部挫傷；

肩及上臂之扭傷及拉傷等身體上之傷害。

被告湯耀明肇事後於警獲報到現場處理時在場，並自首為肇事人而受裁判。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

三、查本件告訴人告訴被告之過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告於本院調解成立，告訴人因而於本件繫屬本院後具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及調解程序筆錄各1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
刑事第四庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 施嘉玫