臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,20,20160429,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡枝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3172號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡枝於民國103年9月16日上午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載蔡○鉅（92年12月生，真實姓名年籍詳卷），沿彰化縣花壇鄉中村巷由西往東方向行駛，於同日上午7時15分許，行駛至中村巷與彰員路1段之無號誌交岔路口時，本應注意車前狀況及行經無號誌之交岔路口轉彎時，應暫停讓直行車先行，而依當時情形，天氣晴、有日間自然光線、視距良好、地面乾燥、無缺陷及障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及之，貿然駕車進入該交岔路口欲左轉改沿彰員路往北方向行駛，適告訴人賴○廷（85年10月生，真實姓名年籍詳卷）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花壇鄉彰員路1段由北往南方向行駛至該交岔路口，亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，且未注意車前狀況，2車因而發生碰撞，致雙方均人車倒地，告訴人因此受有右肩挫傷及左膝擦傷等傷害。

案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 林子惠