臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,242,20160831,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第242號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳岱臻
李素惠
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第277號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳岱臻於民國104年8月24日17時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化縣和美鎮彰和路由西往東方向行駛，於同時22分，行經和美鎮彰和路3段與嘉佃路口時，理應注意車前狀況及兩車併行之間隔，在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，隨時採取必要之安全措施，而被告李素惠騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿和美鎮彰和路由東往西方向行駛，應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，依當時天候晴、日間自然光線明亮、3岔路口、柏油路面乾燥無缺陷與無障礙物及視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，因此雙方發生擦撞，致被告李素惠受有腹部挫傷、左膝擦傷、腦震盪之傷害；

被告吳岱臻則受有右膝前後十字韌帶部份斷裂併內側韌帶斷裂。

因認被告二人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告二人相互提出告訴前述過失傷害犯行部分，起訴意旨認被告二人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

本件茲據被告二人已達成調解，並於第一審辯論終結前均撤回告訴，有本院調解程序筆錄1紙及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書 記 官 陳秀香