臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,251,20160823,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第251號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃筱筑
胡育榮
上列被告等因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3522號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：黃筱筑於民國104年10月11日凌晨0時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣埔心鄉埤霞橋由南往北方向行駛，行經柳橋東路與五通西路口時，原應注意行經閃光紅燈交岔路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時情形並無不能注意情事，竟仍疏於注意，即貿然左轉五通西路，適同一時、地，胡育榮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿柳橋東路由東往西方向行駛，亦疏未注意行經閃光黃燈岔路口，應減速接近，注意安全小心通過，致其騎乘之普通重型機車不慎與黃筱筑之普通重型機車發生碰撞，胡育榮因而受有右側橈骨閉鎖性骨折、右肩挫傷、頭部外傷、頸椎損傷、椎間盤突出、神經壓迫等傷害，黃筱筑則受有腹部鈍傷並肝臟裂傷、右腎挫傷、右肩胛骨骨折、右側鎖骨骨折等傷害。

因認被告黃筱筑、胡育榮所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告黃筱筑、胡育榮經檢察官提起公訴，認係分犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論，茲據告訴人黃筱筑具狀對被告胡育榮所犯過失傷害部分撤回告訴，且告訴人胡育榮亦具狀對被告黃筱筑所犯過失傷害部分撤回告訴，有本院員林簡易庭調解程序筆錄正本1紙及刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑（見本院卷第6頁至第8頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書記官 林曉汾