臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,342,20160831,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第342號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第5602號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以:被告黃志強於民國104年10月28日18時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣員林市中山路2段由北往南方向行駛，行至中山路2段337號前之劃有分向限制線之路段時，原應注意分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，竟疏未注意及此，貿然在該劃有分向限制線之路段左轉，適同一時、地，游忠育騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於被告左後方沿中山路2段由北往南方向行駛，游忠育為避免碰撞，遂騎乘上開普通重型機車至對向車道，適逢吳鴻麟（涉犯過失傷害部分，另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿中山路2段由南往北方向行駛，兩車因而發生碰撞，致游忠育受有胸壁挫傷、肘關節之開放性傷口、膝、小腿及足踝開放性傷口等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人游忠育告訴被告之犯行，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，告訴人並撤回告訴，此有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第307條、第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書 記 官 陳秀香