臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,664,20161229,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第664號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉進傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第5067號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定不應適用簡易程序判決之情形，改依通常程序審判，判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉進傑於民國104 年11月14日下午5 時50分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮（下同）鹿東路由東向西方向左轉東隆路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，應依標線指示行駛，依當時情形，並無不能注意之情事，而疏未注意，逆向行駛於東隆路之北向車道，適有告訴人許施淑貞站立於東隆路南側路口，正等候穿越鹿東路往北方向，因見被告行駛上開車輛而跳開閃避，致受有左側股骨骨折粗隆下閉鎖性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本案依聲請簡易判決處刑意旨所述情節，核被告劉進傑所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

經查，被告已與告訴人調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽。

揆諸上開規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 卓俊杰