臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,68,20160808,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第68號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉祖安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第10283 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉祖安於民國104 年8 月3 日22時14分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車沿彰化縣○○鄉○○村○○路0 段○○○道○○○○○○○○○路段000 號前，原應注意車前狀況及兩車併行之安全間隔，俾隨時採取必要安全措施，且於超車時應注意與前車右側保持半公尺以上之間隔，以避免危險發生，而依當時天氣晴、夜間無照明、路面乾燥無缺陷、視距良好等情況判斷，並無足致其不能注意之情事，竟疏未注意，於超越同向前方由告訴人張家華騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車時，不慎擦撞上開機車左側，致告訴人張家華人、車倒地，受有四肢多處大面積挫傷及擦傷、上腹部挫傷等傷害，因認被告劉祖安涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本案被告劉祖安因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人張家華與被告達成和解並撤回告訴，有本院刑事撤回告訴狀及民事調解筆錄附卷可稽（見本院卷第72、73頁）。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 呂雅惠