臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交簡,1294,20160815,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1294號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪鳳娥
輔 佐 人 古玉龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第397 號），本院受理後（105 年度交易字第38號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

洪鳳娥犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分增列「被告洪鳳娥於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、被告洪鳳娥於肇事後留在現場並向到場處理之警員坦承肇事，自首犯行並接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見第5691號偵卷第28頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本件車禍之發生被告為肇事主因，告訴人陳蕭玉葉為肇事次因，分別有交通部公路總局彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會函文附卷為憑（見第397 號偵卷第18至20頁、本院卷第124 頁），並因而致告訴人受有頭部外傷併撕裂傷及左顴骨上頷骨開放性骨折、右手及左下肢擦傷併左膝撕裂傷等傷害之程度；

兼衡其犯後坦承犯行，於警詢時自述：職業「家管」、家庭經濟狀況「勉持」、教育程度「高中畢業」之智識程度、家庭經濟及生活狀況；

暨被告於本院調解時表示願意賠償新臺幣（下同）60萬元（含強制險），告訴人則表示仍請求如附帶民事起訴狀所載之132 萬1220元，金額差距過大致無法達成和解（詳見卷附本院民事調解回報單）之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第397號
被 告 洪鳳娥 女 57歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○里○○路○○巷
000號
居臺北市○○區○○街000巷00弄00
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪鳳娥於民國103 年11月28日上午8 時50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿彰化縣溪湖鎮湖東里忠溪路由南向北行駛，至忠溪路果菜市場大門前，正欲左轉入果菜市場，原應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉。
適有陳蕭玉葉騎車牌號碼000-000 號普通重機車，沿忠溪路對向直行駛來，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，雙方因而擦撞，陳蕭玉葉當場人車倒地，並受有頭部外傷併撕裂傷（1 公分）及左顴骨上頷骨開放性骨折、右手及左下肢擦傷併左膝撕裂傷（4 公分）之傷害。
二、案經陳蕭玉葉委由其子陳子玄訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據方法          │待證事實                    │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1  │被告洪鳳娥於警詢及│否認有何過失，辯稱：其已過中│
│    │偵查中之供述。    │線，是對方撞其，不是其撞對方│
│    │                  │。                          │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2  │告訴人陳蕭玉葉於偵│全部犯罪事實。              │
│    │查中及告訴代理人陳│                            │
│    │子玄於警詢中之指訴│                            │
│    │。                │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3  │彰化縣警察局道路交│本件車禍發生之經過。        │
│    │通事故現場圖、調查│                            │
│    │報告表（一）（二）│                            │
│    │、照片10張。      │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4  │彰化基督教醫療財團│證明告訴人受有如事實欄所述傷│
│    │法人彰化基督教醫院│害之事實。                  │
│    │診斷書。          │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5  │交通部公路總局彰化│被告駕駛自小客車，左轉彎車未│
│    │縣區車輛行車事故鑑│讓對向直行車先行，為肇事主因│
│    │定會函附之鑑定意見│；告訴人騎乘重型機車，未充分│
│    │書1份。           │注意車前狀況，並隨時採取必要│
│    │                  │之安全措施，為肇事次因。    │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
檢 察 官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書 記 官 陳振豪