臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交簡,1319,20160712,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1319號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴致維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1370號），本院判決如下：

主 文

賴致維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告賴致維所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

㈡爰審酌被告本次酒後駕車行為確實有害於交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，暨其犯後坦承犯行之態度、高職畢業之教育程度、職業為「工」、騎乘輕型機車酒測值達每公升0.31毫克之犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書記官 李曉君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第1370號聲請簡易判決處刑書1 份。
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1370號
被 告 賴致維
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴致維於民國105 年6 月17日晚間6 時30分許起至同日晚間11時許止，在其位於彰化縣○村鄉○○村○○○巷0 號住處，飲用啤酒7 、8 瓶杯後睡覺，睡醒後於翌（18）日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路，前往彰化縣大村鄉南一橫巷鎮北宮旁工地訪友，並於同日上午10時20分許起至同日上午10時30分許止，在該工地，飲用啤酒1 瓶後，隨即騎乘上開輕型機車上路，欲前往大村鄉大仁路1 段萬芳菸酒商行買酒。
嗣於同日上午11時15分許，行經彰化縣○村鄉○○路0 段000 號前，為警攔檢，發現其渾身酒氣，並於同日上午11時18分，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.31毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴致維於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
檢察官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
書記官 楊蕥綸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。