臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交簡,691,20160420,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第691號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林振發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2441號），本院判決如下：

主 文

林振發駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告林振發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告酒後騎乘機車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，竟無視政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊重，仍於酒醉程度為吐氣所含酒精濃度高達每公升0.45毫克後，騎乘重機車上路，嚴重影響其他用路人之安全，自身並因該道路交通事件受有傷害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，知所悔悟，兼衡其未有何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附 件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2441號
被 告 林振發 男 52歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣伸港鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振發於民國105年1月29日11時許起，在彰化縣伸港鄉埤墘村友人住處，食用摻有酒類之薑母鴨後，於同日15時45分許，自友人住處騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，欲返回伸港鄉海尾村住處，於同日15時55分許，途經伸港鄉大同村長春路地下道入口前，因不勝酒力，又天雨路滑，人、車失控，自撞分隔島，受傷送醫，於同日17時2 分許，為獲報到醫院處理之員警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告林振發於警詢及本署檢察官偵訊時坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1件及事故現場蒐證照片8張等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
檢 察 官 王 元 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書 記 官 黃 麗 錦
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣彰化地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。