臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,聲,1976,20171102,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第1976號
抗 告 人 王烈培
上列抗告人因檢察官聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國10
5年12月26日105年聲字第1976號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨如附件。

二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得為抗告。

抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段及第408條第1項前段分別定有明文。

又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。

此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。

監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；

如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為在上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議㈠；

最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

三、查抗告人現於法務部矯正署彰化監獄執行中，本件裁定正本於106年1月10日由抗告人親自收受裁定正本，有送達證書可稽。

而本件抗告人抗告期間為5日，抗告人向監所長官提出抗告書狀，並由監所長官附記接受之時間，即視為提出抗告，不需加計在途期間，則抗告期間即自106年1月10日送達裁定書之翌日（即106年1月11日）起算5日，計至106年1月15日屆滿，惟抗告人延至106年10月6日始向法務部矯正署彰化監獄長官提出抗告書狀，此有蓋有法務部矯正署彰化監獄106年10月6日11時收受收容人（即抗告人）訴狀章之刑事抗告狀可參，顯已逾期，其抗告即非合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 陳文新