設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第146號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丁栢棕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第779號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（詳如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
本件被告丁栢棕因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。
茲告訴人賴彥良與被告已因調解成立，而撤回對被告之告訴，此有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀可憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 陳文新
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第779號
被 告 丁栢棕 男 （民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號
居彰化縣○○市○○路0段000巷00弄
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁栢棕於民國105年9月13日15時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉中山路2段由南往北方向行駛，途經中山路2段526號前，欲由外車道往右變換至路邊停車，其本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然變換車道，適有賴彥良騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路2段由南往北方向騎駛至該處，2車發生擦撞，致賴彥良人車倒地並受有腹壁挫傷合併擦傷及雙手肘、雙膝擦傷等傷害。
二、案經賴彥良訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告丁栢棕於警詢、偵訊│被告於上開時間，駕車於上│
│ │時之供述 │開地點，變換車道時，與告│
│ │ │訴人騎乘之上開機車發生碰│
│ │ │撞之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人賴彥良於警詢、偵│上開犯罪事實全部。 │
│ │訊時之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │秀傳醫療社團法人秀傳紀│告訴人因上開車禍事故而受│
│ │念醫院診斷證明書 │有上開傷害之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、道│佐證車禍發生時之現場狀況│
│ │路交通事故調查報告表一│及雙方碰撞經過之事實。 │
│ │二-1 及現場照片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
檢 察 官 楊聰輝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者