臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,164,20171115,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第164號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 江妤蓁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第11770號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告江妤蓁於民國105年9月1日19時15分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿彰化縣埔心鄉中山路外側車道由北往南方向行駛，嗣於同日19時20分許，行至該路段與三民路口，欲右轉三民路時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，及注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意及此，適告訴人李駿威騎車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同方向同路段行駛在前方，被告因前述疏失，貿然右轉致其右前車頭擦撞告訴人機車後車尾，告訴人因而人車倒地，受有胸部挫傷併肋骨骨折及鎖骨骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款及第307條分別定有明文。

再按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項規定甚明。

另案件有告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分，此觀刑事訴訟法第252條第5款規定自明。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查被告與告訴人間之本件過失傷害案件，已於105年12月27日經彰化縣員林市調解委員會調解成立，並於調解書內載明：聲請人（即告訴人）願不追究刑責等語，並經本院於106年1月4日以106年度核字第594號核定在案，有彰化縣員林市調解委員會106年刑調字第1760號調解書影本1份在卷可佐（見本院卷第45頁），該所謂「不追究刑責」之意，有撤回本件過失傷害告訴之意思自明，所以，本件業經視為於調解成立之日即105年12月27日撤回告訴。

而檢察官本件起訴，係於告訴人撤回告訴後之106年2月17日始向本院提出，此據起訴書載明，依上開說明，檢察官原應對本件過失傷害案件為不起訴處分，卻予以起訴，其起訴之程序已違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
刑事第四庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 姚志鴻