臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,186,20170509,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第186號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林杏淇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5435號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國105年1月12日15時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣北斗鎮後溪巷由西往東方向行駛，行經後溪巷清水溪便橋時，欲超越前方告訴人乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車（告訴人無駕照駕駛，且於背後以布巾包裹繫縛其未成年之孫王○○、王○○〈年籍資料詳卷，均未戴安全帽〉而超載騎乘機車，違反道路交通安全規則等相關規定，惟無肇事因素，所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並適時採取必要之安全措施，及汽車欲超越同一車道之前車時，待前車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後車始得超越，且超越時，應顯示左方向燈並與前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，以避免因超車發生碰撞之危險，而依當時情況，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，未待前行之告訴人機車允讓，即貿然超越，因未適足保持兩車併行之間隔，致發生擦撞，告訴人人、車倒地，因而有左側小腿挫擦傷、左側足部挫擦傷、左側膝部挫擦傷等傷害；

王○○、王○○亦有受傷。

案經告訴人乙○○與王○○、王○○之父王明昌提出告訴，因認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告甲○○所涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人乙○○、王明昌已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第三庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 楊憶欣