臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,200,20170627,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第200號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李秋儘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第441號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李秋儘於民國105年5月30日下午5 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，在彰化縣和美鎮和西里和卿路和美國小後方欲起駛進入車道時，本應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而當時天候晴、日間自然光線、路面為乾燥無缺陷之柏油路、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意上情即貿然起駛切入車道，適有葉萬鈺騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經上開路段，兩車因而發生擦撞，致葉萬鈺人車倒地，受有右鎖骨肩峰端骨折、右手裂傷、兩膝挫擦傷等傷害，因認被告李秋儘涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件告訴人葉萬鈺告訴被告李秋儘之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀（院卷第27至28頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 陳文俊