臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,231,20170330,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第231號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 LE KHA TUNG（中文姓名：黎可松）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官追加起訴（106 年度調偵字第69號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又按告訴乃論之罪於偵查中即已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之情形，縱令於檢察官偵查終結後繫屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬「起訴之程序違背規定」，以上情形，均應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定、最高法院82年度台非字第380 號判決意旨可資參照。

三、經查：㈠本件告訴人曾柏銓告訴被告LE KHA TUNG 過失傷害案件，追加起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，嗣經檢察官追加起訴後，於民國106 年3 月23日繫屬於本院，有本院收文章戳在卷可稽，至為明確，而堪認定。

㈡但告訴人已於106 年3 月14日具狀撤回本件對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷（見本院卷第8 頁）可佐，依前開說明，本案屬起訴之程序違背規定之情形，是本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、至被告被訴肇事逃逸部分，本院另行審結。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第五庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 徐啓惟
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 李曉君
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官106 年度調偵字第69號追加起訴書1 份。
【 附件 】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官追加起訴書
106年度調偵字第69號
被 告 LE KHA TUNG (中文名：黎可松，越南人)
男 24歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00○
0號
居留證號碼：NC00000000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎可松於民國105年8月6日凌晨1時3分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中山路3段由北往南方向行駛，行經中山路3段與自由街路口欲左轉時，本應注意車輛行至設有行車管制號誌交岔路口時，轉彎車應讓直車先行，且彼時亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適同一時、地，曾柏銓騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於左後方行駛，兩車因而發生擦撞，致曾柏銓受有四肢多處擦傷及右足挫傷等傷害。
黎可松知悉肇事後，竟未下車查看，反逕行駕車逃逸。
嗣經警方據報調閱現場監視器，始循線查知上情。
二、案經曾柏銓告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黎可松矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱: 當時告訴人車騎得很快，且是告訴人自己跌倒的云云。
然查，上開犯罪事實，業據告訴人曾柏銓指訴甚詳，並經證人蔡士宏於警詢、偵查中證述明確，且有彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、現場相片22張、監視器翻拍照片10張等在卷足稽。
另本件經送交通部公路總局彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定結果，認黎可松駕駛普通重型機車，行至設有行車管制號誌交岔路口，由外側車道左轉彎，未讓同向行直車先行，為肇事主因，有該鑑定會彰化縣區0000000號鑑定書1紙在卷可憑。
綜上，被告上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第項之過失傷害罪嫌。
三、追加起訴理由：按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。
次按一人犯數罪、數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第265條第1項、第7條第1款、第2款定有明文。
查被告前因肇事逃逸案件，業經本署以105年度偵字第8170號案件提起公訴，現由貴院以105年交訴字99號案件(申股)審理中，有被告之全國刑案資料查註表在卷可稽，本案與業經起訴之部分，為一人犯數罪之相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
檢 察 官 楊聰輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

[案由摘要]
起訴書－