臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,232,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第232號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡建豐
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第358、359號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡建豐係文賀實業股份有限公司之送貨司機，為從事駕駛業務之人，其於民國103年12月23日15時30分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車行至彰化縣○○鄉○○路0段00號前南下車道，先路邊臨停後駛入車道左迴轉行駛時，本應注意汽車起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時情況天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且視距良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，貿然駛入車道迴轉，適有告訴人陳昱廷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載告訴人謝旻芮，沿彰化縣大村鄉中山路2段由北往南方向亦駛至上開地點，見狀已煞避不及，其機車之車頭因而撞及被告所駕駛之上開車輛駕駛座車門，致告訴人陳昱廷、謝旻芮人車倒地，告訴人陳昱廷因之受有右側股骨幹閉鎖性骨折、臉部及耳撕裂傷縫合（1公分）與右側大腿及小腿撕裂傷縫合（10公分）等傷害，另告訴人謝旻芮則受有右側股骨幹骨折、腦震盪伴有意識喪失、右側小腿撕裂傷及右側前臂挫傷等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人陳昱廷、謝旻芮告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人陳昱廷、謝旻芮均達成和解，告訴人二人皆具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 姚怡蕙