臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,278,20170510,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第278號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪榮縹
屈瀚民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第440號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人洪榮縹（下稱被告洪榮縹）於民國104年12月31日15時05分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由東往西沿和美鎮仁安路行駛，行至該路段與鹿和路6段路口時，適有被告即告訴人屈瀚民（下稱被告屈瀚民）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由南往北方沿彰化縣和美鎮鹿和路6段亦駛至該處路口。

被告洪榮縹、屈瀚民本均應注意汽車駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌指示，而被告屈瀚民並應注意所行駛之路段速限為時速50公里，其應遵守速限行駛。

依當時之天候、路況等情形，渠等並無不能注意之情事，詎被告洪榮縹竟疏未注意該交岔路口設有閃光紅燈號誌，未先停止於交岔路口前讓幹道車優先通行，即貿然通過上開交岔路口，而被告屈瀚民亦疏未注意該交岔路口設有閃光黃燈號誌應減速接近，即貿然以時速約50至55公里，已超越速限50公里之速度欲通過上開路口，2車於上開交岔路口遂發生碰撞，雙方均人車倒地，被告洪榮縹因而受有左側第六根肋骨骨折、左肘擦傷、左上臂，左髖部挫傷等傷害，被告屈瀚民則因而受有右腳膝蓋及腳踝擦挫傷之傷害。

因認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告2人相互告訴過失傷害案件，檢察官認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

因被告2人業已調解成立，雙方均具狀撤回本案告訴，此有106年5月5日刑事撤回告訴狀在卷為憑，依前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 廖建興