臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,297,20170804,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第297號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李承濬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9714號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李承濬於民國105年9月23日下午2時15分許，駕駛車牌號碼00─5463號自用小客貨車，沿彰化縣○○市○○路○○○○○○○○○○路000號前時，原應注意汽車駕駛人應隨時注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面路乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人周依蓁騎乘車牌號碼000─389號重型機車沿彰化縣彰化市中央路西往東方向行至上址，亦疏未注意與同向行駛之被告保持安全間隔，被告見狀閃避不及，不慎撞及告訴人騎乘之上開重型機車，致告訴人人車倒地，受有左肩膀擦傷、左手肘擦傷、左足踝擦傷等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 姚怡蕙