臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,344,20170526,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第344號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭文琪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1831號），本院判決如下：

主 文

蕭文琪被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告蕭文琪於民國106年1月14日下午3時30分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿彰化縣員林市光明街由北往南方向行駛，途至彰化縣員林市光明街與南昌路口欲左轉南昌路時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情形，竟疏於注意而貿然左轉，因此與對向右轉南昌路、騎乘車牌號碼000-000號重型機車之告訴人詹若琳發生擦撞，致告訴人人車倒地而受有左側鎖骨骨折、左膝擦傷等傷害（被告所涉肇事逃逸部分，另經本院以簡易判決處刑）。

二、按告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，檢察官應為不起訴之處分。

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按刑事訴訟法所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876號判決意旨參照）。

又告訴乃論之罪，經告訴人於偵查中撤回告訴，檢察官對於被告，本應為不起訴處分，竟予以起訴，法院自應諭知不受理之判決。

如告訴人撤回告訴之期間，係在檢察官偵查終結並撰寫起訴書之後、向法院提出起訴書之前，因前者僅係檢察官寫好起訴書之日期，實際上並無訴訟繫屬及訴訟關係，直至檢察官向法院「提出起訴書」及相關卷證經法院受理後，始產生訴訟繫屬及訴訟關係，此際該公訴本身仍欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依刑事訴訟法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理（89年4月臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會決議參照）。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件茲據告訴人於106年3月14日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。

而本案檢察官係於106年3月21日起訴繫屬於本院，亦有臺灣彰化地方法院檢察署106年3月21日彰檢玉實106偵1831字第12365號函及該函上之本院收案章附卷可按，是本案既係於告訴人撤回告訴後始繫屬本院，檢察官本應為不起訴之處分，惟因未及查明而仍向本院提起公訴，揆諸上開說明，檢察官起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第六庭 審判長法官 吳永梁

法 官 楊鑫忠

法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 林怡吟