臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,345,20170613,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第345號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪俊哲
蕭陳碧霞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1609、1610號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪俊哲於民國105年1月22日，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿彰化縣員林市和平東街由東往西方向行駛，同日下午6時42 分許，行經該路段與林森路交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而當時天候雨、夜間有照明、路面為濕潤無缺陷之柏油路、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意上情即貿然前行；

適有被告蕭陳碧霞沿彰化縣員林市林森路由南往北行走，於同一時間抵達上開交岔路口，本應注意行人穿越道路，應依號誌之指示前進，而當時其行進方向為禁止通行之紅燈，而依前述之當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏於注意上情即貿然闖越紅燈前行。

嗣洪俊哲行近蕭陳碧霞時，始見其在前方而緊急煞車，因而人、車倒地，受有頭部外傷合併腦震盪、胸部外傷合併兩根肋骨骨折、右手、左肘、右膝擦傷等傷害；

洪俊哲機車倒地後持續滑行而撞倒蕭陳碧霞，致蕭陳碧霞亦受有胸部挫傷、合併右側鎖骨及第3、4、5 肋骨骨折、頭部挫傷及兩側小腿挫傷、疑腰椎壓迫性骨折等傷害，因認被告洪俊哲、蕭陳碧霞均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件告訴人蕭陳碧霞告訴被告洪俊哲之犯行，及告訴人洪俊哲告訴被告蕭陳碧霞之犯行，起訴書認均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告皆達成調解，告訴人均具狀撤回其等之告訴，此有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀（院卷第16、18、19頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 陳文俊