臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,37,20170306,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第37號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 卓錫堯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度少連偵字第71號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略為：被告甲○○領有普通重型機車之駕駛執照，於民國105年3月28日下午4時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣田中鎮大社路一段由東往西行駛，至大社路一段龍潭橋前與同段216巷設有行車管制號誌之交岔路口，欲左轉彎行駛時，應注意讓同向左側快車道之直行車先行，而按當時天候晴；

日間自然光線；

柏油路面、乾燥、無缺陷；

無障礙物、視距良好等情節，並無不能注意之情事，竟疏未注意及之，貿然左轉彎駛入交岔路口，以致騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向沿大社路一段行駛，欲通過上開交岔路口之告訴人陳○仁（88年3月5日生，真實姓名年籍詳卷，依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定，不得揭露足以識別少年身分之資訊，其為未滿18歲之少年，是隱匿其姓名）見狀避、煞不及，兩車撞擊後，人車均摔倒，告訴人因而受有左側髕骨骨折之身體上傷害。

甲○○肇事後於警獲報到醫院處理時在場，並自首為肇事人而受裁判。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件茲據告訴人於本院繫屬後之106年2月17日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書 記 官 林怡吟