臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,389,20170908,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第389號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡耀明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4515號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡耀明於民國105年12月10日17時許，駕駛車號0000－00號自小客車，沿彰化縣員林市新雅路由東往西方向行駛，行經新雅路與員集路2段之交岔路口前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適劉秋綿騎乘車號000-000號普通重型機車，附載其父即告訴人劉振益，暫停於該處由告訴人自行下車，致上開自小客車之右前車輪輾壓告訴人之左足，告訴人因而受有左足第4第5趾骨骨折、左足壓砸傷擦傷等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 姚怡蕙