臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,441,20170630,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第441號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳茂棟
上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度速偵字第1158 號），本院認業務過失傷害部分不宜依簡易判決處刑（106年度交簡字第1496 號），改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳茂棟係高碳特殊鋼鐵股份公司之送貨司機，為從事駕駛業務之人。

其於民國106年5月19 日晚間8時許，在其彰化縣○○鄉○鎮村○○路0段000巷00號居所飲用高梁酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於106年5月20日上午7時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路（不能安全駕駛動力交通工具部分，由本院以106年度交簡字第1496 號另為判決），並沿彰化縣永靖鄉中山路由北往南方向行駛，行經中山路0段00 號前時，本應注意汽車行駛至交岔路口欲左轉彎時，應換入內側車道或左轉車道行駛至交叉路口中心處左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而當時天候陰、日間自然光線、路面為濕潤無缺陷之柏油路、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意上情，貿然自外側車道準備左轉，適有高明宏騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行駛在同向後方，行經上開地點時閃避不及，兩車因而發生碰撞，致高明宏人車倒地，受有雙側膝部挫傷、肢體多處擦傷等傷害，因認被告陳茂棟涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件告訴人高明宏告訴被告陳茂棟之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有彰化縣埔心鄉調解委員會調解書（偵卷第54頁）、刑事撤回告訴狀（院卷第7 頁）等附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第307條、第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 陳文俊