臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,443,20170630,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第443號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉珮茹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第547號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉珮茹於民國105年3月22日下午4 時44分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿彰化縣員林市員集路1段由南往北方向行駛，行經員集路0段0 號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、路面為乾燥無缺陷之柏油路、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意前方車況，適前方有行人劉興縣，其本應注意行人在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，而依前述之當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏於注意上情而未靠路邊行走，劉珮茹前方之機車騎士見狀自劉興縣身邊閃避，劉珮茹則閃避不及、煞車失控，因而人、車倒地，其騎乘之機車往前滑行而碰撞劉興縣，致劉興縣受有頭部外傷併顱內出血、右腳腓骨脛骨骨折等傷害，因認被告劉珮茹涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件告訴人劉興縣告訴被告劉珮茹之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀（院卷第9至10 頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 陳文俊