臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,490,20170807,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第490號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 江怡潔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4200號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告江怡潔於民國106年1月5日上午11時29分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化縣員林市浮圳路2段由西向東方向行駛，行經該路段與84巷之交岔路口時，本應注意在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而於上開交岔路口，自後追撞同向亦未注意於地面標示有黃色網狀線，係用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線之交岔路口內臨時停車，欲左轉彎進入該路段84巷而停等在該黃色網狀線區內，由告訴人周哲漳所騎乘後載有告訴人周莧翔之女周○晴（101年11月生）之車牌號碼000-000號重型機車，致告訴人周哲漳受有手部、左側膝部、左側足部等處開放性傷口及左側膝部挫傷等傷害，周○晴則受有左挫傷及左手擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人周哲漳、周莧翔均成立調解，告訴人並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有本院調解結果回報單、告訴人2人於106年8月1日所出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 卓千鈴