臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,510,20170831,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第510號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃秋煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6522號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告甲○○於本院訊問時之自白外，餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○是智識程度健全的成年人，而酒後不能駕駛車輛，業經再三宣導，酒駕惡害亦經媒體廣為傳播，應知之甚詳；

然其迭因飲酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件，前經本院以102 年度交簡字第1089號判處有期徒刑6 月（血液中所含酒精濃度達0.495%，換算吐氣所含酒精濃度為每公升2.47毫克，駕駛輕型機車）、以106 年度交簡字第665 號判處有期徒刑6 月確定（吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克，駕駛同本案自小客貨車，構成累犯），有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，屢罰屢犯；

本次飲酒後駕駛自小客貨車上路，為警施測時，距離車禍發生而終止開車行為約2 小時，吐氣酒精濃度仍高達每公升1.67毫克，逾成罪門檻甚多，更肇事致其他用路人受傷，危險性極高，且是第三度觸犯本罪，惡性較罪質未呈均一的累犯為重，顯見過往判處得易科罰金之刑度，對其從事五金研磨、已婚、育有未成年子女1 人、為中低收入戶之家庭經濟狀況而言（見本院卷附彰化縣鹿港鎮中低收入戶證明書及被告供陳），無關痛癢，未收警惕之效；

暨考量其坦承犯行之犯後態度，和本案被害人陳秀萍、乙○○達成調解並已賠償其等損失，有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書各1 紙在卷可稽，以及被告除上述公共危險案件外，別無其他犯罪科刑紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6522號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○巷000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國106 年6月1日14時許起，在彰化縣鹿港鎮頭崙里友人住處，飲用高粱酒，迄至同日17時許結束後，旋即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車離開，欲返回鹿港鎮崙尾巷住處。
嗣於同日17時56分許，途經鹿港鎮福崙街時，先在該街2號建物前，擦撞陳秀萍所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車（無人受傷），然甲○○不知肇事，繼續行駛，隨後在該街120號建物前，撞及乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，雙雙受傷送醫救治（乙○○受傷部分未據告訴），於同日19時59分許，為到醫院處理之員警施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升1.67毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署檢察事務官詢問時坦承不諱，核與證人陳秀萍、乙○○於警詢所述相符，並有彰化縣警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1、（被告之）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、（被告之）舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車牌號碼000-0000號自用小客貨車車輛詳細資料報表各 1件及事故現場蒐證照片32張等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
被告曾因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院於106年3月29日，以106年度交簡字第665號刑事判決，判處有期徒刑6月嗣並確定，於同年5月23日易科罰金執行完畢，有被告之刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
檢 察 官 王 元 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書 記 官 黃 麗 錦