臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,529,20180307,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第529號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李炳榮
輔 佐 人
即被告之女 李玉珊
被 告 蔣銀樓
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第303號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔣銀樓於民國105年10月28日上午9時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市彰鹿路120巷由北往南方向行駛，於行經彰鹿路168巷前時，原應注意機車行駛至無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴，有日間自然光線，現場道路為柏油鋪裝，乾燥、無缺陷、無障礙物等一切情狀，亦無足致其不能注意之情事，竟貿然進入上開交岔路口，適有被告李炳榮（未領有重型機車駕駛執照）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰鹿路168巷由西往東方向行駛，亦疏未注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行、作隨時停車之準備，逕自駛入上開交岔路口，2車因而發生擦撞並人車倒地，被告即告訴人蔣銀樓因而受有右側鎖骨骨折、右膝擦傷等傷害；

被告即告訴人李炳榮因而受有水腦症、譫妄、創傷性蜘蛛膜下出血等傷害。

因認被告蔣銀樓、李炳榮2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告蔣銀樓、李炳榮2人均經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人李炳榮、蔣銀樓於本件被告蔣銀樓、李炳榮所涉過失傷害罪之第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有告訴人李炳榮、蔣銀樓於107年3月7日所分別出具之刑事撤回告訴狀各1紙、本院107年3月7日準備程序筆錄1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 卓千鈴