臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,747,20171115,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第747號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7270號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳宗勇於民國105年11月13日上午7時47分駕駛車號0000-00號自小客車，沿彰化縣溪湖鎮成功路由北往南行經成功路197巷之閃光黃燈交岔路口時，適逢告訴人連江糖騎乘車號000-000號機車搭載告訴人連黃巧沿成功路197巷由東往西行經同一交岔路口（號誌則為閃光紅燈）。

詎被告竟未減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴朗，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好，無不能注意之情事，被告竟疏未注意車前狀況，貿然通過該交岔路口，因而撞及告訴人連江糖、連黃巧共乘之機車，致告訴人2人均人車倒地，告訴人連江糖受有右側肩關節脫臼之傷害，告訴人連黃巧則受有右側脛骨內踝閉鎖性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

核被告陳宗勇所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查告訴人連江糖、連黃巧已與被告調解成立，並具狀撤回告訴，有106年11月7日刑事撤回告訴狀及106年11月10日彰化縣北斗鎮調解委員會調解書在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 卓俊杰