臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,1237,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1237號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃熙洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1009號），本院判決如下：

主 文

黃熙洲犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、證據部分，補充：被告黃熙洲之前案紀錄、戶籍紀錄等。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰以行為人之責任為基礎，參考其自白、前案紀錄、戶籍紀錄等，審酌：被告遭查獲時吐氣所含酒精成分非高；

已發生交通事故並造成人傷車損實害之犯罪程度之犯罪程度；

騎乘機車行經一般公共道路之危險性；

離婚；

為家中六男；

於警詢時稱：職業工、家庭經濟狀況勉持等生活狀況；

高中畢業之智識程度；

前於民國91年間因酒後駕車案件，經判處拘役50日；

知悉酒駕公共危險犯罪可能導致重大車禍事故及傷亡，而為國家所積極查禁，仍執意犯罪等犯罪一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 陳文新
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1009號
被 告 黃熙洲 男 （民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃熙洲於民國106年5月2日上午6時25分許起至同日上午6時30分許止，在其位於彰化縣○○鄉○○路0段000號之住處附近雜貨店，飲用保力達酒1罐後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲彰化縣北斗鎮工作。
嗣於同日上午6時45分許，行經彰化縣埔心鄉武英南路與員鹿路3段巷口，為閃避路上之流浪狗，而自行摔倒受傷送醫。
嗣經員警前往醫院處理，並於同日上午7時46分許，經檢測黃熙洲呼氣酒精濃度為每公升0.35毫克，已達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上揭犯罪事實，業據被告黃熙洲於警詢時及偵查中坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等各1份及現場相片13張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符。
被告犯嫌，應堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
檢 察 官 李 秀 玲

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。