臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,1265,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1265號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇進郎
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3426號），本院判決如下：

主 文

蘇進郎犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年，並應自本判決確定之日起參個月內向公庫支付新臺幣壹萬伍仟元。

事實及理由

一、犯罪事實蘇進郎於民國106 年2 月20日上午7 時30分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿彰化縣永靖鄉中山路3 段，由南往北方向行駛，行經中山路3 段250 號前，因疏未注意車前狀況，貿然緊急煞車，適鄭益昇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在後行駛，行經該處，鄭益昇機車因而閃避不及，致鄭益昇機車車頭撞擊蘇進郎機車車尾，鄭益昇因該撞擊而當場人車倒地，受有左足踝挫傷合併擦傷、左手肘擦傷等傷害（蘇進郎涉犯過失傷害罪嫌，未據告訴）。

詎蘇進郎於肇事後，並未人車倒地，但因害怕、緊張及為逃避過失傷害民、刑事責任與為趕赴於同日上午7 時50分許準時至公司上班，竟基於肇事逃逸之犯意，未停車上前查看已倒地之鄭益昇傷勢，且未上前扶起倒地之鄭益昇，亦未採取救護或其他必要措施，又未向警察機關報告處理，在現場停留回頭觀望2 次後，旋即騎乘該機車加速逃離現場。

經現場不知名見義勇為民眾撥打110 電話報警後，員警陳勇利據報前往現場處理，調閱現場監視器錄影畫面，依據蘇進郎所騎乘上開機車車牌號碼追查，而循線查獲上情。

二、證據

（一）被告蘇進郎於偵查中之自白。

（二）被害人鄭益昇之彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書1紙。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1紙。

（四）車牌號碼000-000 號普通重型機車車籍查詢資料、證號查詢機車駕駛人資料、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙。

（五）肇事現場相片、肇事機車相片、肇事機車車損相片、肇事現場監視器錄影畫面翻拍相片暨車禍現場監視器錄影畫面光碟1 片。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後未於現場停留，亦未對被害人施以救護或其他必要措施，即離開現場，所為實應予以非難，兼衡其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且被害人亦表示不願追究（見偵卷第41頁），暨其自述係因為了要趕去上班，避免上班遲到之犯罪動機（見偵卷第42頁），及其高職畢業之智識程度，現於建大輪胎工作，工作內容為包裝，月薪約新臺幣（下同）2 萬至3 萬元之家庭經濟狀況（見偵卷第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

（三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，本院綜核上開各情，認被告歷此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2 年。

另為使被告體認其所為屬破壞法秩序之行為，爰依刑法第74條第2項第4款規定，併諭知被告應於本判決確定之日起3 個月內，向公庫支付1萬5千元。

四、應適用之法條

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項。

（二）刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第4款。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 曾靖雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之4（ 肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。