臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,1441,20170731,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1441 號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林榮建
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5087號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院（106年度交易字368號）認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林榮建駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第1至3行原記載「林榮建...出監」，補充為「被告前因違背安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以102年度交簡上字第278號判決判處有期徒刑3月確定；

又因違背安全駕駛、過失傷害、肇事逃逸等案件，經臺灣高等法院臺中分院以102年度交上訴字第1905號判決，分別判處有期徒刑4月、3月、1 年確定。

前開罪刑，經臺灣高等法院臺中分院以103年度聲字第1073號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，經入監服刑，於民國105年3月14日縮刑期滿執行完畢（本案因而構成累犯）」；

證據補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前即有上開所載違背安全駕駛之前科犯行在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟未能記取教訓，於酒後呼氣之酒精測定濃度超過標準值，仍駕駛動力交通工具上路，無視於駕駛人自己及其他用路人之用路安全，所生危害非輕，暨考量被告並未肇事，犯罪後坦承犯行、態度良好，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 黃明慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年 以上7 年以下有期徒刑。