臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,1607,20170811,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1607號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳簡碧煜
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第195號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃改行簡易程序，處刑如下：

主 文

吳簡碧煜犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最後一行補充「吳簡碧煜於警據報到醫院處理時在場，且於有偵查權限之公務員發覺其犯罪前，坦承為肇事者，自首而接受裁判。」

；

另證據部分補充「被告吳簡碧煜於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告吳簡碧煜所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

被告為民國00年0月0日生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可參，行為時已滿八十歲，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。

又被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向據報前去傷者就醫醫院處理之警員承認其為肇事人，而自首並接受裁判一情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷足參（見相字卷第14頁），依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並遞減之。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛過失致侵害被害人黃陸專之生命法益，造成無法回復之損害，所為實值非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，復與被害人家屬達成和解，此有本院106年度彰司調字第607號調解程序筆錄1份附卷可參，並已履行全部和解條件，兼衡其為國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持及過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(二)被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時疏忽，致罹刑典，犯後亦坦承犯行，並賠償被害人家屬所受損害，告訴人黃世仁復同意給予緩刑宣告，本院認其經此偵審程序及論罪科刑之教訓後，應知所警愓，而無再犯之虞，上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，刑法第第276條第1項、第18條第3項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第195號
被 告 吳簡碧煜 女 84歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、吳簡碧煜於民國106年2月25日上午9時52分許，騎乘車牌號碼000─號之普通重型機車，沿彰化縣田中鎮公館路由西往東方向行駛，途經該路與同安路380巷之交岔路口時，本應注意汽車行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而按當時日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然通過該路口，適黃陸專騎乘腳踏車自同鎮八堡圳旁之產業道路（對向為同安路380巷）由北往南方向欲通過上開無號誌交岔路口時，亦未作隨時停車之準備，並暫停讓右方車先行，致吳簡碧煜見狀煞避不及，其所騎乘機車之前車頭因而與黃陸專所騎乘腳踏車之右側車身碰撞，造成黃陸專倒地並受有嚴重腦出血、顱骨破裂、疑腹部挫傷及呼吸衰竭等傷害，經送醫急救後，仍於同日上午11時13分許傷重不治死亡。
二、案經黃陸專之子黃世仁告訴及本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│證  據  方  法  │   待      證      事      實     │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 1  │被告吳簡碧煜於警│坦承知道上開路口為無號誌，且會有左│
│    │、偵訊中之供述  │右來車，沒有印象於接近路口時有無看│
│    │                │左右來車，因為沒有注意到死者黃陸專│
│    │                │騎腳踏車從左側路口過來，所以才於上│
│    │                │揭時、地與死者發生擦撞，伊承認就本│
│    │                │件車禍有過失等事實。              │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 2  │告訴人黃世仁於警│證明上揭犯罪事實。                │
│    │、偵訊中之指訴  │                                  │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 3  │道路交通事故調查│佐證被告於上揭時、地行經無號誌之交│
│    │報告表一二-1、現│岔路口，未減速慢行並作隨時停車之準│
│    │場圖各1紙、現場 │備，即貿然通過該路口，致不慎與死者│
│    │及車損照片31張、│騎乘之腳踏車發生碰撞等事實。      │
│    │路口監視錄影畫面│                                  │
│    │翻拍照片4張     │                                  │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 4  │彰化基督教醫療財│佐證死者因本件車禍，受有嚴重腦出血│
│    │團法人彰化基督教│、顱骨破裂骨折、顱內出血造成中樞神│
│    │醫院死亡相驗病歷│經衰竭等傷害而不治死亡之事實。    │
│    │1紙及本署相驗筆 │                                  │
│    │錄、檢驗報告書、│                                  │
│    │相驗屍體證明書、│                                  │
│    │相驗照片各1份   │                                  │
└──┴────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
檢 察 官 蔡 勝 浩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
書 記 官 蔡 侑 倫
所犯法條：
中華民國刑法第276條(過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。