設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1628號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國徽
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(106年度速偵字第1420號),本院判決如下:
主 文
陳國徽犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑参月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告陳國徽所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告自陳:高職畢業之智識程度,勉強維持之家庭經濟狀況(參警詢筆錄所載),本件經警方測得其吐氣酒精濃度值每公升1.03毫克,已有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形,猶駕駛重型機車於道路上,漠視公眾交通安全,枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全,及其犯後坦承犯行之態度;
並參考被告本件酒後駕車行為「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」(違規車種:機車,其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克以上之情形)最低須繳納新臺幣(下同)67,500元之裁量標準,本罪之法定刑為2年以下有期徒刑(最低刑度為有期徒刑2月),得併科20萬元以下罰金等一切情狀,核情量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,應於判決送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 鍾宜津
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;
致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件:
┌────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 106年度速偵字第1420號│
│ 被 告 陳國徽 男 49歲(民國00年0月00日生) │
│ 住彰化縣○○鎮○○路0段000號 │
│ 國民身分證統一編號:Z000000000號│
│上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判│
│決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: │
│ 犯罪事實 │
│一、陳國徽於民國106年6月24日晚間11時許,在彰化縣田中鎮山│
│ 腳路附近之某友人住處,飲用摻水之高粱酒半杯後,竟仍無│
│ 照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚 │
│ 間11時25分許,行經田中鎮山腳路3段273巷口時,因未戴安│
│ 全帽,為警攔檢盤查,發現其身上酒味濃厚,當場測得陳國│
│ 徽呼氣中所含酒精濃度為每公升1.03毫克,始悉上情。 │
│二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上揭事實,業據被告陳國徽於警詢時及偵訊查中均坦承不諱│
│ ,並有彰化縣警察局道路安全當事人酒精測定紀錄表、車輛│
│ 詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉發違│
│ 反道路交通管理事件通知單影本各1份等在卷可資佐證,足 │
│ 認被告自白與事實相符,被告犯嫌洵堪認定。 │
│二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安│
│ 全駕駛動力交通工具罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 106 年 6 月 29 日│
│ 檢 察 官 吳 宗 穎 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 106 年 7 月 3 日│
│ 書 記 官 黃 宜 惠 │
└────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者