臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,1661,20170721,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1661號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 董劍杰
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5523號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃改行簡易程序，處刑如下：

主 文

董劍杰犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「道路交通事故調查報告表一二-1」更正為「道路交通事故調查報告表(一)(二)-1」；

另補充「被告董劍杰於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告董劍杰所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向據報前去車禍現場處理之警員承認其為肇事人，而自首並接受裁判一情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷足參（見相字卷第13頁），依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛過失致侵害被害人高林秀華之生命法益，造成無法回復之損害，所為實值非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，復與被害人家屬達成和解，此有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書1份附卷可參，並已履行全部和解條件，兼衡其為高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康及過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(二)被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏忽，致罹刑典，犯後亦坦承犯行，並賠償被害人家屬所受損害，告訴人高明輝復同意給予緩刑宣告，本院認其經此偵審程序及論罪科刑之教訓後，應知所警愓，而無再犯之虞，上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，刑法第第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第5523號
被 告 董劍杰 男 56歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路00號
居彰化縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董劍杰於民國106年2月18日下午4時10分許，駕駛其配偶張文香所有之車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿彰化縣鹿港鎮彰濱五路1段由西往東方向行駛，途經彰濱五路1段與臨海路口時，原應注意行車至設有行車管制號誌交岔路口時，應減速接近且不得超速，且駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，復並無不能注意之特別情事，竟疏未注意及此，即貿然超速行駛。
適有高林秀華無駕駛執照而騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰濱五路1段東向行駛於董劍杰右前方，亦未注意駕駛人行經設有行車管制號誌交岔路口時，不當逕自外側直行車道變換車道左轉迴車，且未讓同向中線直行車道直行車先行。
因而造成高林秀華之機車前車頭與董劍杰車輛之左側車身發生碰撞，高林秀華因而受有第二頸椎骨折併神經性休克及呼吸衰竭、蜘蛛網膜下腔出血、雙側血胸、脾臟損傷併內出血、頭皮撕裂傷及四肢多處擦傷之傷害。
嗣經董劍杰撥打119請消防局調派救護車派員到場，於同日下午4時22分許，將高林秀華送往彰濱秀傳紀念醫院救治。
最後仍因傷重而顱腦損傷致神經性休克死亡。
董劍杰在車禍發生後於警方到場處理時，向警方坦承上行自首而表明願接受裁判之意。
二、案經高明輝（即高林秀華之夫）告訴及本署檢察官據報相驗後簽分偵辦。
證據清單與待證事實並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│證   據   方   法 │待       證       事       項   │
├──┼─────────┼────────────────┤
│一  │被告董劍杰於警詢及│坦承有與被害人高林秀華之機車發生│
│    │偵查中之供述。    │碰撞，且導致其死亡之事實。      │
├──┼─────────┼────────────────┤
│二  │告訴人高明輝之警詢│1.被害人高林秀華因本件車禍死亡之│
│    │及偵查筆錄。      │  事。                          │
│    │                  │2.告訴人要對駕駛董劍杰提出告訴。│
├──┼─────────┼────────────────┤
│三  │道路交通事故現場圖│本案發生車禍之過程。            │
│    │、道路交通事故調查│                                │
│    │報告表一二-1、肇事│                                │
│    │人自首情形紀錄表、│                                │
│    │現場及車輛照片13張│                                │
│    │、車損相片8張、路 │                                │
│    │口監視器畫面6張、 │                                │
│    │110報案紀錄單、彰 │                                │
│    │化縣警察局道路交通│                                │
│    │事故當事人酒精測定│                                │
│    │紀錄表、車輛詳細資│                                │
│    │料報表、          │                                │
├──┼─────────┼────────────────┤
│四  │彰濱秀傳醫院法醫參│被害人高林秀華因本件車禍受傷、死│
│    │考病歷摘要、本署相│亡之事實。                      │
│    │驗屍體證明書、及檢│                                │
│    │驗報告書。        │                                │
├──┼─────────┼────────────────┤
│五  │交通部公路總局彰化│本件車禍經鑑定認為：被告行至設有│
│    │縣區車輛行車事故鑑│行車管制號誌交岔路口，超速行駛致│
│    │定鑑定意見書（彰化│遇狀況煞閃不及為肇事次因；而被害│
│    │縣區0000000案）   │人行至設有行車管制號誌交岔路口，│
│    │                  │不當逕由外側直行車道變換車道左轉│
│    │                  │迴車，未讓同向中線直行車道車行車│
│    │                  │先行，為肇事主因。              │
└──┴─────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項過失致死罪嫌，請依法論科。
又被告於車禍發生後，主動報案並向警員承認為肇事者，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可證，足見被告於肇事後，在有偵查犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，即向到場處理之警員陳述其係肇事者，有願接受裁判之意，核與自首之規定相符，請依刑法第62條前段減輕其刑。
復被害人就本件車禍亦與有過失，且係肇事主要原因業如上述，請予以被告適當之刑罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
檢 察 官 陳 建 佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。