臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,731,20170320,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第731號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李昀翰
選任辯護人 廖淑華律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10837號），被告自白犯罪（原案號：106年度交訴字第17號），本院認宜以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

李昀翰犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

如附件起訴書犯罪事實欄一第10列「隨即步行逃逸」之記載後，補充「李昀翰於肇事後，在具有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺其犯罪前，向彰化縣警察局彰化分局芬園分駐所員警自首，復於偵查及審理期日到庭接受裁判」等語。

證據補充：被告李昀翰於本院審理中之自白、彰化縣消防局106年1月25日彰消護字第1060002032號函檢送之彰化縣消防局救護紀錄表、彰化縣警察局彰化分局106年2月5日彰警分偵字第1060004816號函檢送之106年1月26日職務報告各1件。

二、查被告於駕車肇事致人成傷後，竟未予救援傷者即駕車逃逸，核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕車肇事致人傷害逃逸罪。

又被告雖於民國105年10月11日凌晨1時45分許，於肇事後，離去現場，惟其仍於事發當日下午，在未被有偵查權之公務員或機關發覺前，前往彰化縣警察局彰化分局芬園分駐所向員警自首坦承犯行，並經該所員警通報後，於當日下午6時許，接受彰化縣警察局彰化分局交通隊員警詢問並製作警詢筆錄，進而接受裁判等情，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、調查筆錄及彰化縣警察局彰化分局106年2月5日彰警分偵字第1060004816號函檢送之警員鄭植尹於106年1月26日提出之職務報告各1件在卷可稽（參偵查卷第40頁、第4頁至第6頁、本院卷第13頁至第14頁），是被告對於尚未發覺之犯罪既有自首並已接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告自陳：大學肄業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；

又其駕車致被害人張秀如受有胸部挫傷、左側肋骨多處閉鎖性骨折等傷害、被害人盧英池受有顏面部撕裂傷與擦傷、左眼皮撕裂傷等傷害並當場失去意識（過失傷害部分均未據告訴），旋又置被害人受傷之情形於不顧而逃離現場，對於社會公共安全已生負面影響，惟已與被害人達成和解而賠償被害人損害，及其犯後坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文所示之刑。

又依刑法第41條第1項規定得易科罰金之罪以所犯最重本刑為「5年有期徒刑以下之刑」者為限，被告所犯本件為刑法第185條之4之肇事逃逸罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑」，不得易科罰金，是被告本件犯行雖經本院判處有期徒刑6月，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、又被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之4、第62條前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書記官 鍾宜津

附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書                        │
│                                    105年度偵字第10837號  │
│    被      告  李昀翰  男  32歲（民國00年0月00日生）     │
│                        住臺北市○○區○○○路00巷00號2   │
│                        樓                                │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號  │
│上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將  │
│犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：                        │
│        犯罪事實                                          │
│一、李昀翰於民國105年10月11日凌晨1時45分許，駕駛車牌號碼  │
│    ANW-8159號自用小客車沿彰化縣芬園鄉彰南路5段由南往北   │
│    方向行駛，行經芬園鄉彰南路5段726之2號前路段時，因疏   │
│    於注意車前狀況而自後撞擊前方由張秀如駕駛、搭載盧英池  │
│    之車牌號碼00-0000號自用小客車，張秀如駕駛之小客車因   │
│    而撞擊路旁店家大門，致張秀如受有胸部挫傷、左側肋骨多  │
│    處閉鎖性骨折等傷害，盧英池則受有顏面部撕裂傷與擦傷、  │
│    左眼皮撕裂傷等傷害並當場失去意識（過失傷害部分均未據  │
│    告訴）；詎李昀翰下車察看後，竟未施以救助或報警，反而  │
│    基於逃逸之犯意，隨即步行逃逸。經警據報到場處理而循線  │
│    查獲。                                                │
│二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。                    │
│        證據並所犯法條                                    │
│一、證據清單及待證事實：                                  │
│  一被告李昀翰之供述：坦承前揭犯行。                      │
│  二證人張秀如之證述、彰化基督教醫院診斷書：證人張秀如遭  │
│    追撞後受傷，及被告於肇事後有下車前來拉張秀如，張秀如  │
│    有說不要拉我，我胸口很痛，不知道是遭被告追撞等情，足  │
│    認被告知悉肇事致證人張秀如受傷，及證人張秀如既然不知  │
│    道是被告肇事，就無從同意被告離去，故被告涉有前揭犯行  │
│    之事實。                                              │
│  三證人盧英池之證述、秀傳紀念醫院病歷、現場照片：從現場  │
│    照片發現張秀如駕駛的小客車右前座沾滿血跡，參照證人盧  │
│    英池證稱當時就不省人事了、沒有意識等語，足認被告下車  │
│    察看後，必然會發現證人盧英池受傷並失去意識，卻仍逕自  │
│    步行逃逸等情，故被告涉有前揭犯行之事實。              │
│  四證人江瑞堂之證述：被告駕車追撞證人張秀如駕駛之小客車  │
│    後，被告有下車察看等情，足認被告知悉已肇事致人受傷之  │
│    情形。                                                │
│  五道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、監視器畫面  │
│    擷取照片、警員職務報告：被告於前揭時、地駕車撞擊前方  │
│    由證人張秀如駕駛之小客車，致證人張秀如、車上乘客盧英  │
│    池受傷後，逕自逃逸之事實。                            │
│  六綜上，被告前揭犯行，堪以認定。                        │
│二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。          │
│三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。                    │
│    此  致                                                │
│臺灣彰化地方法院                                          │
│中    華    民    國   105    年    12    月    21    日  │
│                          檢  察  官  朱  健  福          │
│本件正本證明與原本無異                                    │
│中    華    民    國   105    年    12    月    27    日  │
│                          書  記  官  劉  金  蘭          │
└─────────────────────────────┘