設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第980號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 馬廣元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第838號），本院判決如下：
主 文
馬廣元駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第二列第一句更正為：「東交簡字第693號刑事簡易判決處有期徒刑3月確定」；
證據部分補充：「車輛詳細報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告馬廣元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
（二）被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所載之科刑與執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，被告前有公共危險前科，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克，自屬可議，然考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、檢察官之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑與如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第838號
被 告 馬廣元 男 55歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○○路000巷00弄0
號
居臺東縣○○市○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬廣元前因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以101年度速偵字第693號判處有期徒刑3月確定，於民國101年11月27日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，復自106年4月2日晚間7時許起至同日晚間11時許止，在彰化縣彰化市之市郊某處，飲用高粱酒1瓶後，竟於翌（3）日凌晨2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日凌晨3時27分許，行經彰化縣線西鄉和線路與頂犁路口往東約100公尺處，不慎失控衝入農田裡。
經警據報前往處理，並對馬廣元施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.64毫克而查獲。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬廣元於警詢及偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）－1、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及現場照片16張等在卷可參。被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告馬廣元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾有犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
檢察官 林裕斌
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 林青屏
還沒人留言.. 成為第一個留言者