臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,987,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第987號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 魏得旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1676號），本院判決如下：

主 文

魏得旺駕駛動力交通工具，血液中所含酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應自本判決確定之日起拾個月內向公庫支付新臺幣肆萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告魏得旺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告服用酒類後之血液中所含酒精濃度達百分之零點零五以上，猶貿然騎乘機車，罔顧政府宣導酒後禁止駕車及其他用路人之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且本次酒後騎乘機車因注意力降低，不能安全駕駛，為閃避野狗而不慎自撞路旁電線桿，而受有右額葉及右顳葉腦內出血、左頂葉硬腦膜下出血、右側膝部裂傷四公分、右頭腫及右側顱骨骨折、左前臂及雙手挫傷等傷害，已受到嚴重教訓等一切情狀，故量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑章，犯後復坦承犯行，足認有悔悟之情，信其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，茲依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

又為促使被告重視法律規範秩序，強化道路交通安全理念，並填補其犯行對法秩序造成之破壞，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本判決確定之日起10個月內向公庫支付新臺幣4 萬元，冀其能銘記在心兼收惕儆之效。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳秀娟
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1676號
被 告 魏得旺 男 66歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00號
居彰化縣○○市○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏得旺於民國105年12月3日13時許，在彰化縣田中鎮某友人住處飲用米酒1杯後，至同日16時許，猶處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000─BVE號之普通重型機車欲返回彰化縣員林市。
同日16時29分許，其行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，因酒後注意力降低，不能安全操控車輛，為閃避野狗而不慎自撞路旁電線桿。
嗣魏得旺經送醫救治並抽血，測得其血液中酒精濃度為165mg/dl（即百分之0.165），因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告魏得旺於警、偵訊中│證明被告酒後駕車之事實。│
│    │之自白                │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │員榮醫院生化檢驗報告  │證明被告血液中酒精濃度為│
│    │                      │165mg/dl（即百分之0.165 │
│    │                      │）之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │道路交通事故現場圖、道│佐證被告因酒後注意力降低│
│    │路交通事故調查報告表一│，不能安全操控車輛而發生│
│    │二-1、員榮醫院診斷證明│車禍之事實。            │
│    │書各1紙及現場與監視器 │                        │
│    │畫面擷取照片12張      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │彰化縣警察局舉發違反道│佐證被告酒後駕車之事實。│
│    │路交通管理事件通知單1 │                        │
│    │紙                    │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
檢 察 官 蔡 勝 浩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
書 記 官 蔡 侑 倫
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。