臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,單禁沒,90,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第90號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林嘉慧
上列聲請人因聲請裁定宣告沒收違禁物案件（106年度聲沒字第104號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA共參點伍顆（驗餘數量合計土黃色圓形錠貳顆、土黃色破碎錠壹塊），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4074號為不起訴處分確定，而查扣之第二級毒品MDMA共3.5顆（俗稱搖頭丸），因屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告所犯違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4074號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而本件扣案之土黃色圓形錠3顆、土黃色破碎錠1塊（即扣案之MDMA計3.5顆），經鑑驗結果，確係含有MDMA成分（驗餘數量合計土黃色圓形錠2顆、土黃色破碎錠1塊），有行政院衛生署管制藥品管理局鑑定書1紙在卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物。

揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

至鑑定用罄之部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 莊惠雯