臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,易,412,20170509,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄 106年度易字第412號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林家祿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第230號），本院裁定進行協商程序，於中華民國106年5月9日下午4時，在本院第十九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃士瑋
書記官 陳文俊
通 譯 江政德
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載內容：

一、主 文：林家祿犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌玖捌參公克）及其包裝袋，沒收銷燬之，扣案之吸食器壹個、鏟管壹支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：林家祿基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年1月20日晚間10時許，在彰化縣彰化市三民路之友人住處，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣林家祿於106年1月21 日下午4時47 分許接受尿液採集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 陳文俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。