臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,易,480,20170510,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第480號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文標
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2830號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃文標為告訴人莊璧妃夫之弟，二人有繼承財產之糾紛，竟心生不滿，基於毀損之犯意，分別為下列犯行:

（一）於民國105年12月31日下午2時40分許，騎乘登記其所有、使用車牌號碼000-000號普通重型機車攜帶其所有鐵棍1支，前往告訴人向謝照文承租在彰化縣○○鄉○○路00巷00弄00號居處前，以該鐵棍（已遺失未扣押）大力敲擊該居處大門，致該大門左側產生凹洞，付出相當之勞費，仍不能回復原狀，足以生損害於莊璧妃。

（二）於106年2月20日下午1時許，騎乘上開車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其所有藍色油漆1桶，前往告訴人同上居處，以油漆朝該處大門大力潑灑，使該大門上附著明顯不同顏色之藍色油漆，付出相當之勞費，仍不能回復原狀，減損該大門之美觀效能，足以生損害於告訴人。

經告訴人報警，調閱該居處前監視器錄影畫面追查，始查獲上情。

並查扣該藍色油漆罐1罐。

（三）因認被告涉犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，檢察官認被告係犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌，依同法第357條規定，該罪須告訴乃論。

因告訴人業已當庭具狀撤回本案告訴，此有106年5月9日刑事撤回告訴狀在卷為憑，依前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 廖建興