臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,易,513,20170510,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第513號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林鳳釵
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第91號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判。

二、公訴意旨略以：被告林鳳釵與告訴人楊錦標為鄰居。緣楊錦標於民國105年11月9日上午6時40分許，在其位於彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄00號住處外，與隔壁9號住處之鄰居，因9號住戶所飼養之狗未綁好，造成楊錦標之配偶受到驚嚇乙事發生爭論，而林鳳釵認為上開爭論聲音過大影響其與家人之睡眠，遂對楊錦標罵「幾點了，不要大小聲」等語。

嗣於同日上午10時30分許，在林鳳釵位於彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄00號住處屋外停放機車處，楊錦標質問林鳳釵為何要對其指責，未料林鳳釵竟基於公然侮辱之犯意，當場以「你沒有懶鳥」（台語）等語辱罵楊錦標，足以貶損楊錦標之名譽。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及同法第307條分別定有明文。

四、查告訴人告訴被告公然侮辱案件，起訴書認係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本件繫屬本院後撤回告訴，有告訴人提出之刑事撤回告訴狀1份在卷可憑。

依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 顏麗芸