臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,易,518,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第518號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 LE THI NGUYET（中文姓名：黎氏月）
選任辯護人 林倍志律師
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4108號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

LE THI NGUYET犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之鑰匙壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之鑰匙壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除：㈠犯罪事實欄一、第3行「106年2月10日19時30分許」更正為「106年2月9日20時30分（業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正）」；

㈡犯罪事實欄一、第7行「106年2月12日上午7時30分許」更正為「106年2月11日20時30分（業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正）」；

㈢犯罪事實欄一、第9行、第11行「窗簾4條」均更正為「窗簾2條（業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正）」；

㈣證據部分「贓物領據」更正為「贓物認領保管單」，另補充：「被告於本院審理中之自白」；

㈤論罪部分補充：「被告所犯上述2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（業經蒞庭之公訴檢察官當庭補充）。」

外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本案經檢察官、被告及辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，共2罪，各願受有期徒刑6月之宣告，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。

應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以1,000元折算壹日。

緩刑2年。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第5項分別定有明文。

查未扣案之鑰匙1把，為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據其供述在卷（見警卷第3頁），爰均依刑法第38條第2項前段之規定，於被告各該竊盜罪刑項下，宣告沒收，並分別依刑法第38條第4項規定，各諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告所竊得之物品，業已實際合法發還告訴人受領，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見警卷第16頁），依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收。

另刑法沒收規定修法後，就數罪併罰案件多數沒收之情形，主文於定應執行刑後，可毋庸書寫合併沒收之諭知，宜由檢察官依修正後刑法第40條之2第1項併執行沒收即可（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第10號結論參照），併此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第4項、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第4108號
被 告 LE THI NGUYET (黎氏月）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、LE THI NGUYET (黎氏月，越南籍）係NGUYEN VAN（阮文條，越南籍）之前女朋友。
LE THI NGUYET意圖為自己不法之所有，於民國106年2月10日19時30分許，未經NGUYEN VAN同意，以自備鑰匙，侵入NGUYEN VAN位於彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號3樓之租屋處，徒手竊取NGUYEN VAN所有之上衣5件、電磁爐1個、背包1個、棉被2件，得手後離去。
LE THINGUYET復於106年2月12日上午7時30分許，以自備鑰匙，侵入上址，徒手竊取NGUYEN VAN所有褲子4件、內褲1件、床墊1個、窗簾4條，得手後離去。
嗣經NGUYEN VAN發現失竊後報警，為警循線查獲。
並扣有上衣5件、電磁爐1個、背包1個、棉被2件、褲子4件、內褲1件、床墊1個、窗簾4條。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭時地竊盜事實，業據被告LE THI NGUYET於警詢時供認不諱，核與告訴人NGUYEN VAN於警詢時指述之情節相符，並有贓物領據一紙附卷可稽，被告竊盜犯行洵堪認定。
二、核被告LE THI NGUYET所為，係犯刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 04 月 18 日
檢 察 官 施 教 文