臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,易,551,20170526,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第551號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李啟豪
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官以一人犯數罪為由，就本院審理之106年度易字第427號案件（106年度偵字第2974號）追加起訴（106年度偵字第3567號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦規定甚明。

是凡合於刑事訴訟法第7條所列各款相牽連案件之情形，檢察官固得於第一審辯論終結前追加起訴，然僅限於第一審辯論終結前始得為之，俾便及時與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，違反此項規定而追加起訴者，起訴之程序於法顯有未合（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。

三、經查，公訴人以本件與本院106年度易字第427號（起訴書案號：臺灣彰化地方法院檢察署106年度偵字第2974號）審理中之被告李啟豪所犯竊盜案件，為一人犯數罪之相牽連案件，而追加起訴。

惟本院106年度易字第427號案件，業於民國106年4月27日辯論終結，並於同年4月28日宣示判決，此有本院106年度易字第427號之106年4月27日簡式審判程序筆錄、刑事判決書各1份附卷可參。

而本件公訴人係於106年5月4日以彰檢玉秋106偵3567字第1975號函提出書狀追加起訴，並於同日繫屬本院，有上開函件及本院收文戳章在卷可參，是本件公訴人係於前案第一審言詞辯論終結後始行追加起訴，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 27 日
書記官 卓千鈴