臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,易,561,20170522,1

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 106年度易字第561號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳益元
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8212、8260號、106年度偵字第315、1007號），因被告自白犯罪，檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院同意，於中華民國106年5月22日下午4時在本院第15法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳銘壎
書記官 詹國立
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：吳益元犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑貳年，緩刑參年，並應於檢察官指定之期限內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

沒收部分均併執行之。

二、犯罪事實要旨：吳益元意圖為自己不法之所有，或與附表編號2、3、4之張傳昌、張宏祥、胡錦昌共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，而先後為如附表編號1、2、3、4所示之加重竊盜行為。

三、處罰條文：刑法第28條、第321條第1項第3款、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第2條第2項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
臺灣彰化地方法院刑事第八庭
書記官 詹國立
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 詹國立

附表：
┌──┬──────────────────┬───────────┐
│編號│      犯    罪    事    實          │      主      文      │
├──┼──────────────────┼───────────┤
│ 1  │吳益元於民國100年6月間，在其位於彰化│吳益元犯攜帶兇器竊盜罪│
│    │縣○○市○○里○○路000巷00號住處， │，處有期徒刑捌月，未扣│
│    │以其所有客觀上可供兇器使用之老虎鉗（│案之犯罪所得新臺幣肆萬│
│    │黑色握柄）及一字螺絲起子（握柄帶有綠│元沒收，於全部或一部不│
│    │色條紋）各1把為工具，將台灣電力股份 │能沒收或不宜執行沒收時│
│    │有限公司（下稱台電公司）裝設在其住處│，追徵其價額；扣案之老│
│    │之00000000號電表封印鎖撬開後，再使用│虎鉗（黑色握柄）及一字│
│    │銅線引接N、A、B電源，經由開關使用上 │螺絲起子（握柄帶有綠色│
│    │列用電器具，未經電表計量，而接續竊取│條紋）各壹把均沒收。  │
│    │電能使用，直至105年8月18日始為台電公│                      │
│    │司查獲，獲得竊取電能之犯罪所得新臺幣│                      │
│    │（下同）4萬元（已扣除自104年8月19日 │                      │
│    │起至105年8月18日期間，吳益元已償還台│                      │
│    │電公司之電費部分）。                │                      │
├──┼──────────────────┼───────────┤
│ 2  │張傳昌【所涉部分由檢察官為緩起訴處分│吳益元共同犯攜帶兇器竊│
│    │，另已與台電公司和解償還電費】於104 │盜罪，處有期徒刑柒月，│
│    │年4月間某日，委託吳益元持同上之老虎 │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│    │鉗、螺絲起子等工具，將台電公司裝設在│參仟元沒收，於全部或一│
│    │張傳昌位於彰化縣○○市○○路000號住 │部不能沒收或不宜執行沒│
│    │處之00-0000-00-0號電表的封印鎖撬開後│收時，追徵其價額；扣案│
│    │，取下電表，再以倒撥指針指數之方式，│同上之老虎鉗、一字螺絲│
│    │使其電表計量失效不準，而接續至同年7 │起子各壹把均沒收。    │
│    │月間某日止竊取電能使用，吳益元並獲得│                      │
│    │報酬3千元。                         │                      │
├──┼──────────────────┼───────────┤
│ 3  │張宏祥【所涉部分由檢察官為緩起訴處分│吳益元共同犯攜帶兇器竊│
│    │，另已與台電公司和解償還電費】於104 │盜罪，處有期徒刑柒月，│
│    │年6月底某日，委託吳益元持同上之老虎 │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│    │鉗、螺絲起子等工具，將台電公司裝設在│壹萬捌仟元沒收，於全部│
│    │張宏祥位於彰化縣00市0路0段0巷0號處  │或一部不能沒收或不宜執│
│    │所之00-0000-00-0號電表的封印鎖撬開後│行沒收時，追徵其價額；│
│    │，取下電表，再以倒撥指針指數之方式，│扣案同上之老虎鉗、一字│
│    │使其電表計量失效不準，而接續至同年8 │螺絲起子各壹把均沒收。│
│    │月底某日止竊取電能使用，吳益元並獲得│                      │
│    │報酬1萬8千元。                      │                      │
├──┼──────────────────┼───────────┤
│ 4  │胡錦昌【所涉部分由檢察官為緩起訴處分│吳益元共同犯攜帶兇器竊│
│    │，另已與台電公司和解償還電費】於104 │盜罪，處有期徒刑柒月，│
│    │年2月間某日，委託吳益元持同上之老虎 │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│    │鉗、螺絲起子等工具，將台電公司裝設在│捌仟元沒收，於全部或一│
│    │胡錦昌位於彰化縣○○鎮○○○段00地號│部不能沒收或不宜執行沒│
│    │處所之00-0000-00-0號電表的封印鎖撬開│收時，追徵其價額；扣案│
│    │後，取下電表，再以倒撥指針指數之方式│同上之老虎鉗、一字螺絲│
│    │，使其電表計量失效不準，而接續至同年│起子各壹把均沒收。    │
│    │10月間某日止竊取電能使用，吳益元並獲│                      │
│    │得報酬8千元。                       │                      │
└──┴──────────────────┴───────────┘